- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ע"מ 2880/09
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
2880-09
16.8.2009 |
|
בפני : הנשיא: אל"ם אהרון משניות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: חסן עצאם חסן פוקהא עו"ד מחמוד חסאן |
: התביעה הצבאית עו"ד סרן ג'ניה וולינסקי |
| החלטה | |
העורר נעצר ביום 22/07/09 בחשד למעורבות בעבירות ביטחוניות ומעצרו הוארך מעת לעת, כאשר בהחלטה האחרונה של בימ"ש קמא, הוארך מעצרו של העורר ב-8 ימים. על כך הערר, כאשר לטענת הסנגור אין הצדקה להארכת מעצר נוספת, לאחר שהעורר מסר גרסה מלאה, והכחיש למעשה את החשדות כנגדו. לעומת זאת, התביעה טוענת כי אין להתערב בהחלטה של בימ"ש קמא ומפנה לדו"ח הסודי.
שקלתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר החקירה, ובכלל זה דו"ח חסוי עדכני, אשר מפרט את פעולות החקירה עד כה. אף השוויתי את האמור בדו"ח האחרון, לפרטים שנזכרו בדו"חות הקודמים, וביקשתי בעניין מסוים הבהרות מהתביעה. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, נחה דעתי כי יש בחומר האמור כדי לקשור את העורר לחשדות המיוחסים לו ועיקרם - פעילות נגד ביטחון האזור. שוכנעתי גם בקיומם של צרכי חקירה עדכניים אשר מצדיקים בשלב זה את המשך מעצרו של העורר. לא למותר לציין כי העורר הוא כלוא לשעבר, שהיה עצור כמה פעמים בעבר, ומדובר בחקירה מורכבת, שלפי התרשמותי מחומר החקירה התקדמה במידה רבה עד כה, והיא קרובה לסיומה.
יש לציין עוד כי המשטרה הגבילה את עצמה ובקשה את המשך המעצר ל-8 ימים, ומדובר בפרק זמן שעולה בקנה אחד עם תכנית החקירה ועם פעולות החקירה הנותרות, כמפורט בסעיף 3 לדו"ח החסוי.
נוכח האמור, לא מצאתי מקום להתערב בהחלטתו של בימ"ש קמא, ולכן הערר נדחה. עם זאת, אציין כי מצופה מגורמי החקירה שיעשו כל שנדרש, כדי שחקירתו של העורר תסתיים כבר במהלך מעצרו הנוכחי.
בשולי הדברים, אני מוצא להעיר על התנהלותו של הסנגור, שהיה אמור לייצג את העורר, ולא התייצב, מבלי שהודיע על כך לבית המשפט. בסופו של דבר עו"ד אחר קיבל על עצמו את הייצוג, וכך ניתן היה לקיים את הדיון, גם אם באיחור מסוים.
ניתנה היום, 16 באוגוסט 2009, כ"ו באב התשס"ט, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.
הנשיא התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
